Minh bạch phương pháp
Ranh giới với ngôn ngữ có thật
Quy tắc hư cấu không được trình bày như tri thức về tiếng Việt, ngôn ngữ thiểu số hay một nền văn hóa thật.
Ví dụ cụ thể
Điều này trông như thế nào?
Nếu một nhóm tên hư cấu dùng cùng âm đầu và hậu tố, ta chỉ có thể nói đây là quy ước nội bộ của thế giới truyện. Không thể từ đó kết luận nó phản ánh tiếng Việt, một cộng đồng có thật hoặc nguồn gốc lịch sử.
Một phép áp dụng đi hết ba bước
Đầu vào → xử lý → kết luận hợp lệ
- 01
Câu ban đầu: “Hậu tố -en là cách gọi tên của người vùng núi”. Trang không có nguồn về một cộng đồng thật để hỗ trợ câu ấy.
- 02
Nếu đây là thế giới tự tạo, sửa thành “Trong dự án này, nhóm cư dân vùng núi dùng -en ở tên nghi lễ”. Nêu người dùng, phạm vi và ngoại lệ trong chính truyện.
- 03
Nếu tác giả định gợi một cộng đồng đời thật, tạm dừng suy diễn; ghi nguồn cần nghiên cứu và mời người phù hợp phản hồi trước khi xuất bản.
Phép kiểm có thể làm lại
Tự kiểm trên một lô nhỏ
Với mỗi giải thích tên, gắn nhãn “quy tắc thế giới hư cấu”, “quan sát từ chữ viết” hoặc “thông tin về cộng đồng thật”. Loại cuối cần nguồn có thể kiểm chứng và phản hồi thích hợp trước khi xuất bản.
Ranh giới kết luận
Điều phép thử không chứng minh
Một bộ tạo tên từ các mảnh chữ không kiểm định cách phát âm bản địa, ý nghĩa văn hóa hay mức độ phù hợp khi mượn từ đời thật. Khi thiếu bằng chứng, bỏ tuyên bố thay vì điền bằng suy đoán.
Hồ sơ bàn giao
Giữ lại dữ liệu nào?
Danh sách những tuyên bố được phép dùng trong tác phẩm, những câu phải sửa và các câu hỏi nghiên cứu còn mở.
Đọc hướng dẫn biên tập